För att överleva
Har helt vänt på dygnet sedan fredagen den 22 juli. Sitter uppe på nätterna och plöjer sidor, länkar, texter, bilder. För att förstå.
Lever tillsammans med andra på Twitter. Många andra, mediearbetare liksom jag, har gått in i något slags arbets-mode, trots att vi inte arbetar. Eller ens arbetar med ”vanliga” nyheter: det är kulturjournalister och sportdito, det är fotografer och redigerare, redaktörer och web-ansvariga. Vi sitter och delar med oss. Analyserar. Skickar länkar som andra bör se. På ett sätt för att slippa känna efter. Slippa försöka greppa det som hänt. Därför vill vi vara aktiva istället för passiva. Slänga oss in i det. Hålla oss sysselsatta. Så som vi är vana vid att göra.
Och ibland skriver vi ut vår smärta.
Det går nämligen inte att stumt sitta och ta emot information om slakt av barn. Om bombdåd mot ett riksdagshus. Till slut kommer vi till en punkt då vi behöver få ut något, så att vi själva inte går under.
Alla hanterar det oerhörda olika. En del gråter. En del tar paus med en öl och vänner. Det vackra är att vi kan dela med oss av det, till andra på Twitter, så ingen behöver känna sig ensam.
Men under helgen, och fortfarande, har det dykt upp åsikter om hur och när en får reagera. Det har blivit en absurd metadebatt som baseras på att det finns ett rätt sätt att agera och känna när barn slaktas på en ö. En del klagade på att andra festade, andra klagade på att en del satt vakna och läste terroristens manifest.
Kulmen nåddes i och med en artikel i Aftonbladet, där en skribent ondgjorde sig över ”VM i empati på Twitter”. Artikeln går ut på att vi inte får gråta över slaktade barn, eftersom vi inte gråter över svältande somalier, och att de känslor vi visade upp på Twitter inte var äkta, utan bara del i en tävling.
Och hur cyniskt inställd till mänskligheten (eller kanske främst media?) måste inte en människa vara för att ta människors känsloyttringar som något annat än just känslor? Denna skribent efterfrågade en sorts känsloabsolutism inför terroristens attacker på Norge, i jämförelse med svält i Somalia.
Så, kära skribent. Insamlingarna till förmån för de svältande i Östra afrika fortgår, enligt nyheter i tisdags och onsdags, med samma tempo. Folk har skänkt miljoner. Och kanske, bara kanske, kommer vi skänka ännu lite mer, nu när det solidariteten kommit upp på tapeten igen.
Jag dolde inte mina känslor på Twitter. Jag skrev ibland att jag grät. Just för att jag gjorde det. Och för att jag inte ville vara ensam i det hopplösa mörkret. Jag gjorde det för att överleva.
Twitter och explosionen i Oslo
Något exploderade precis i centrala Oslo. Bara sekunder efter att det hänt fick jag informationen och en bild på röken. Inte via en tidning, eller tv. Utan via Twitter. Så är det ofta för mig.
På morgonen kollar jag SVT-text i telefonen, och läser tidningen. Resten av dagen får jag mina nyheter via Twitter. Jag har skapat ett anpassat nyhetsflöde utifrån mina intresseområden, och vet att de personer jag följer levererar snabbt och smart. Twitter har blivit något i mitt liv jag inte ens visste att jag saknade, men nu när det finns behöver jag Twitter på samma sätt som jag tidigare behövde ”gammelmedia”.
Twitter kan anklagas för mycket. Men det är extrovert och öppet. Det inbjuder till deltagande. Och finns där ute för alla med dator eller smartphone att ta del av.
Nu har TT fått ut en text där de skriver att flera personer är skadade.
Jag hoppas att det bara är en olyckshändelse, och att ingen dött.